成人做爰A片免费看网站找不到了/国产精品99久久久久久宅男/亚洲熟妇无码久久精品/欧美日韩不卡合集视频/酒店大战丝袜高跟鞋人妻

您好,[會員登錄] 專業、專注、用心服務門窗幕墻行業!
  • 切底錨栓(UnderCut Anchor)和化學錨栓(Bonded Anchor)哪個更安全?

    • 更新時間:2011-6-24 15:06:34  文章來源:互聯網
    • 責任編輯:管理員  本條信息瀏覽人次共有

    從明年開始,在國內錨栓市場上除了HILTI以及FISCHER以外,還有來自日本(ANZEX)、美國(USP)、德國(里貝格)和國產(?)的切底錨栓進入市場展開競爭。為了爭奪市場,有些品牌切底錨栓的價格極有可能直逼化學錨栓,或者甚至低于進口的化學錨栓。

    有人說化學錨栓更安全,也有人說切底錨栓更為安全。到底是哪一個更安全呢?

    化學螺栓在幕墻預埋和剛結構安裝中的方便性已經得到了肯定,但是它對于幕墻和鋼結構的安全性似乎被人們遺忘了。化學螺栓可是一套幕墻系統的直接承載點啊!!!它具體的壽命有誰能確切的知道呢?畢竟不是物理連接啊,它會隨著時間,溫度,濕度以及建筑物本身的晃動而改變它的化學性能!在加上市場的惡性競爭導致生產廠家的成本增加,化學螺栓的質量也就不能保證!誰會做虧本的生意呢?

    HILTI一直是錨固業內領先者,切底錨栓也是其新產品,個人感覺在非動力荷載作用使用情況下其比化學錨栓安全,因為其采用的類似膨脹螺栓的物理連接。當在動力荷載情況下化學錨栓或植筋膠錨固連接要好。
    之所以選擇切底錨栓,是因為化學錨栓很受施工質量的影響和焊接時受熱的影響。
    這是很要命的弱點。
    另外動荷載化學錨栓好點。


    文章轉載請注明轉自《門窗幕墻英才網
    分享到:
    關閉窗口
    技術熱點相關文章
      熱點文章